ikiweblog

Hvordan udstråler man kreativitet og innovation?

For nogle måneder siden havde jeg en snak med Thomas Mathiasen – det var en god snak. Det var en snak om hvordan man kan bruge et nyt værktøj – en weblog – til at skabe rammerne for en dialog.

Det er IKI-webloggen jo et udtryk for.

Personlig så jeg webloggen som en ny måde at gøre noget på som man måske egentligt altid har haft muligheden for, men fordi det er nyt og spændende, så får det et nyt liv. Sådan er det jo med ting, hvis timingen ikke er rigtig, så kan det hele falde til jorden. Nu ved jeg ikke om timingen er rigtig, men jeg vil nu alligevel forsøge mig med et par spørgsmål – ikke så meget om indholdet i webloggen – dialogen – men selv webloggen, altså rammen.

Hvordan synes I den ser ud? Hvordan synes i hjemmesiden ser ud? Kan man tænke det anderledes? Fx. hvad? Farver? Funktionaliteter? Billeder? Andet? Hvordan kan vi udstråle at vi er kreative og hvordan viser man at man er innovativ? Kan man det? Skal vi det?

Ja, jeg ved det jo ikke – jeg er jo så ny i gårde, at jeg stadigt kan tillade mig at stille alle de dumme spørgmål – men hvad synes du?

Molekylær gastronomi

Et spændende IKI-arrangement kunne være at indbyde dem, der forsker i molekylær gastronomi, dvs videnskabelig tilgang til at lave velsmagende mad.

Det er virkelig et kvantespring.

Man kunne lave en fælles SWOT osv osv.

Dette var min første postering til IKIs weblog, efter at være blevet registreret via hans.henrik@hoejberg.dk  :-)

Dejligt med en weblog. Hilsen til Hans Henrik og de andre initiativtagere,
Søren Borch

IKI bestyrelsesseminar

Bestyrelsen for IKI har netop afholdt seminar. 24 intense timer.

Et kort sammendrag med hovedpunkterne vil blive lagt på ´bloggen meget snart. I mellemtiden vil vi gerne vinke til alle medlemmerne.

Slå en streg over designprocessen.....

Under cph127 har der været en lille diskussion i gang angående hvad der lå bag ordet designprocessen.

Designprocessen er et ord der kommer flyvende fra højre og venstre lige for tiden. Men hvad dækker det egentlig over? Er det mon den kreative proces som desginerne har gjort til deres egen? En debattør med klare kunstinteresser mente at designprocessen var lig den kunstneriske proces. Begge ord er lige forfærdelige, for de er med til at gøre kreativitet til en lukket proces hvor kun en bestemt type mennesker, med en bestemt baggrund er inviteret med, selv om det måske ikke er hensigten.

Derfor er der behov for et nyt ord. Et ord der dækker den kreative proces, men som er åben for alle interesserede. Er ord der viser at tingene "er i gang", et ord der viser at alt endnu ikke er helt afklaret og defineret. Mit bud er "Xprocessen" (udtales eks-processen). X står for det ukendte og det nye. Ordet Xprocessen er måske lidt mystisk ,men det er dækkende og er ikke en del af et bestemt selskab......... og så ligger det godt i munden. Smag selv!!!!!

Hvad kan en weblog bruges til? Kan den bruges til noget overhovedet?

Jeg er flere gange blevet spurgt om hvad en weblog egentlig kan bruges til og hvor den egentlig adskiller sig i forhold til mange af de andre muligheder som også er her, der og alle vegne.

Det er jo et godt spørgsmål og det er der enhver som er lidt svag i troen begynder at flakke lidt med øjnene. Selv er jeg dog ikke i tvivl om hvorfor hen ved 13 mio. weblogs er blevet skabt på bare et par år. Et par af de væsentligste argumenter er:

1. Tilgængelighed – det er hammerlet at tilgå.

2. Brugerfalden – det ser godt ud, det kan det om ikke andet komme til :-). Brugerfladen er indbydende, den er logisk og let.

3. Dialogen – en almindelig forum-funktionalitet på en hjemmeside gør også tricket, det tror jeg godt jeg kan sige, men nogen gange skal der bare ske noget nyt og weblogs er nok også et udtryk for det. Men en weblog har også andre funktioner som rækker udover det vi har kendt indtil i dag.

4. Vi har mulighed for at ”tracke” dialogen til andre fora og på den måde indgå i nye relationer som vi nok havde mulighed for før, men det var meget meget sværere.

Jeg ser en meget bred anvendelse af weblogs – det være sig i det private rum, som nok udgør den væsentligste del af antallet af weblogs i dag. Men i særdeleshed i virksomhedssammenhæng ser jeg rigtig mange muligheder som jeg forudser vil betyde nye måder at drive kreativitet, viden og forretning på.

Det ser jeg allerede mange eksempler på. Hvad synes du – kan du se muligheder? Hvilke? Eller er det hele bare en fis i en hornlygte?

De bedste hilsner
Hans Henrik

CPH127

Mnjjaaaaatjjjjtjooow......om det er hot ved jeg ikke rigtig, men det er nyt......

Jeg har netop lanceret en ny weblog - faktisk også lavet i det værktøj som denne weblog er lavet i, nemlig Typepad. Mulighederne er derfor lige så vidrækkende som fantasien - næsten da :-)

Den omhandler også innovation, men udfra en designsynsvinkel og lægger sig op ad nogle af de problemstillinger som jeg i det daglige tumler med hos DDC. Webloggen har ikke noget med DDC at gøre - det er et rent privat initiativ. Nogle skriver bøger for at skabe et centrum, andre etablerer weblogs.

Nu må vi se hvad det kan blive til. Den hedder i øvrigt CPH127 og refere til Københavns Lufthavn som vi har anvendt som metafor. Læs eventuelt mere om hvorfor navnet CPH127 her.

Er webloggen et centrum for hjemmesiden, eller er det omvendt?

Så sent som i dag er jeg blevet spurgt om weblogs er hjemmesidens afløser, eller om den kan stå alene og hvilket rolle den i det hele taget vil få. Faktisk er det ret interessante spørgsmål - om ikke andre, så synes jeg det det er spændende spørgsmål :-)

teknologien bag en weblog er jo komplet standard - ikke noget hokus pokus, det er som alle andre standard systemer som man kan bygge hjemmesider. Forskellen er dog den, at det her er de sigitale rum for dialogen som står i centrum for alt andet - det er samtalen som får det hele til at ske.

På en hjemmeside er det lidt en anden historie. Brugen af almindelige hjemmesider - hvis man da kan kalde dem det - er tillempet efter de muligheder som nu umiddelbart har været givet. Sådan er det ikke med weblogs - de er sat i verden for dialogen, de understøtter dialogen og det er her dialogen skabes. Hverken mere eller mindre.

Men kan en weblog ikke indeholde links til "døde" dokumenter og andre resurser som en ordinær hjemmeside? Jo da, meget let og det kunne også være et forslag til IKI, hvis de tør lade dialogen være det væsentlige.

omvendt kan man også lade en weblog være en del af en hjemmeside, men ofte drukner det lidt i alte det andet, men det er en svær balancegang og der er ingen lette svar.

Hvad synes du?

IKI "speeddating"

IKI har mange fine arrangementer, men for det meste er der ikke tid til en længere snak med deltagerne. Ofte kommer man lige fra arbejde og når arrangementet er færdig skal man hurtigt hjem til familien eller kæresten.

Derfor syntes jeg der skal arrangeres IKI speeddating aftener. Så vidt jeg ved foregår speeddating på den måde, at man først får lejlighed til en ultra kort snak med alle deltagerne, hvor man lægger de hårde facts på bordet. Derefter fortsætter festen hvor man mere uorganiseret kan få sig en længere snak om dit og dat, på kryds og sværs af uddannelse, faggrænser, teknologier og interesser osv osv.

Blander man kortene grundigt opstår der helt sikkert noget nyt og spændende...................

hjemmeside med spørgeskema?

Er der nogen, som kan anbefale et program/system?

Vi ønsker at foretage en elektronisk spørgeskemaanalyse.

Foreløbig har vi spørgsmålene i et elektronisk skema (office). Vi vil gerne spørge udvalgte telefonisk, eller bedre maile dem link til hjemmesiden hvor de ved anvendelse af tildelt  adgangsnavn og password kan åbne skemaet, skrive direkte i felterne og til slut sende til hjemmesideadministrator.

Hvordan gøres dette uden store investeringer i software og utallige timer for "at få det til at makke ret"?

Ideer modtages med tak! mvh Peter Suhr-Jessen

Viden - ikke viden - viden?

I dag lød det i radioavisen, at man ikke havde styr på dødsregistre, fordi systemerne var for dårlige opdateret (ikke siden 2000). http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=238025

Ved side af mig sad en, der kendte mere til området - jamen, hvorfor kommer denne tusse gamle nyhed op? De er jo i fuld gang, og det kommer lige om lidt.

Er det fordi, man i Sundhedsministeriet ikke ved, at det faktisk er i orden nu - eller er det ren politisk rævekage - altså  ved man eller politiserer man?

For os som sidende på sidelinien, er det umuligt at se, men umiddelbart ser det ud som om, vi får nogle gamle nyheder. Nyheder som politikerne så kan reagere på- eller spindoktorerne, hvorefter alle taler om månen og farverne, men ingen ved reelt, hvad problemet er.

Netop på denne måde sættes der gang i dette og hint initiativ, og vi bliver en nation styret at dagen og vejen og uvidenhed  - og de større strategiske diskussioner forsvinder i tågen.

Et andet temmeligt uhyggeligt perspektiv er - at Sundhedsstyrelsens repræsentant rent faktisk ikke ved, hvad der sker, fordi der sker så mange ting, at ingen kan vide det hele, men at alle alligevel udtaler sig fuldstændigt skråsikkert om en sag!

Dette blot et eksempel på uvidenhed, nyhedsformidling eller forvirring, politisk spin - måske blogs kunne rette lidt op på sagen?